| Besucher(in) | Beitrag 4239 | |
|
Name: Martinanaks Email: j.9.7.84.2590.@gmail.com |
Dieser Beitrag wurde eingetragen am 23.12.2024 04:11:59 Uhr: |
|
| Why Engaging A SSA Impairment Counsel Becomes Essential. Engaging One State Welfare Incapacity Attorney Proves to Be Integral. The Sensitive Social Aid Directs many efforts from jobless coverage to social aid and also handles inability compensation for individuals incompetent to carry out tasks due to long-term sickness or harm. As with any involved organization there are rules and guidelines which must be observed by the organization in sequence to receive privileges. Considering hiring a Qualified attorney for Supplemental Security Income Is vital. Bringing on a seasoned Social Security Disability counsel might aid you handle the intricacies of SSA SSA boosting your likelihood of acceptance for perks. They will confirm that your proposal is submitted accurately and includes supporting medical evidence; besides they know how to amass this evidence promptly so it is not put forward late; also they may bypass supplying irrelevant data that may lead to hindrances and refusals by the Supplemental Security Income. Your disability advisor will also equip you for a hearing with SSA if your request is denied by describing what to expect at it and clarifying any of your queries about what happens there. They will support with presenting additional supporting materials and seeking the arbiter who heard your matter to assess their verdict and interrogate witnesses or employment specialists called by Social Security to testify on your behalf which can improve the possibility that an first disability appeal prevails if at first denied. SSD attorneys will regain any past due privileges attributable to changes in the starting date which symbolizes when your situation began. Effective disability supporters can aid with getting back any past due privileges that could have been lost because of changes in the starting date or when your condition began. Submitting an application for SSDI benefits involves a careful consideration of the specific conditions that make you eligible Key Vital Significance of a Professional Skilled in Disability Law faa6d5a | ||
| Besucher(in) | Beitrag 4238 | |
|
Name: JosephBer Email: zxpcatcz@maillv.com |
Dieser Beitrag wurde eingetragen am 21.12.2024 19:34:14 Uhr: |
|
| Процессуальный хакинг: адвокаты потребкооператива посчитали обращение с УПК вольным Приморский районный суд Бест вей 12-18 октября в Санкт-Петербурге состоялись девять судов первой инстанции по рассмотрению ходатайств руководителя следственной группы ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковника юстиции А. Н. Винокурова о продлении мер пресечения обвиняемым на новые три месяца — до 19 января 2024 года — в связи с общим продлением срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года. Четыре заседания состоялись в Санкт-Петербургском городском суде — по продлению ареста гражданам у которых еще в середине августа превышен предельный срок содержания под стражей — полтора года: Анне Высоцкой Александре Григорьевой Елене Соловьевой и Михаилу Измайлову. Пять заседаний прошло в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга: по продлению стражи Альмире Гильберт Дмитрию Мазанову Анатолию Наливану и Денису Шишко; по продлению домашнего ареста Вячеславу Выдрину. Мера пресечения в виде запрета определенных действий еще одному обвиняемому — Виктору Ивановичу Василенко отцу основателя Лайф-из-Гуд и кооператива Бест Вей Романа Василенко была избрана 23 марта на весь срок предварительного расследования. Все ходатайства были судьями удовлетворены при этом работа следствия во многих случаях подвергались ими критике. И во второй инстанции а по всем девяти судебным постановлениям адвокатами поданы апелляции сохранение мер пресечения не будет для следственной группы простой задачей. Следствие завершено? Формально предварительное расследование вышло на финишную прямую в июне так как в августе истекал предельный срок содержания под стражей четверых обвиняемых: Высоцкой Григорьевой Соловьевой и Измайлова. Срок следственных действий был согласно постановлению заместителя начальника Следственного департамента МВД России генерал-майора юстиции А. Н. Вохмянина ограничен июлем а общий срок предварительного расследования включающий и процессуальные действия после завершения следственных — серединой октября. Но в октябре генерал Вохмянин издал постановление о продлении общего срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года в связи с тем что следственная группа не смогла завершить процессуальные действия — ознакомление обвиняемых с материалами дела и составление обвинительного заключения для передачи уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Продление объяснялось в судах ознакомлением обвиняемых с материалами уголовного дела в котором 210 томов. Однако еще перед первым июльским продлением стражи в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела возникли две процессуальные проблемы которые не исчезли и в октябре. Первая — по утверждению адвокатов обвиняемых пропущен этап ознакомления с материалами дела гражданских истцов и гражданских ответчиков то есть сам переход к ознакомлению обвиняемых был незаконен. Следовательно необходимо было вернуться на предыдущий этап отпустив обвиняемых из-под стражи тем более что следственные действия завершены. Вторая — все обвиняемые до одного отказались знакомиться с материалами дела из-за грубых процессуальных нарушений допущенных при завершении следственных действий в июне. Завершение следственных действий проводилось как говорят адвокаты в пожарном порядке с грубыми процессуальными нарушениями. Обвиняемым по утверждению адвокатов дали в среднем полчаса на прочтение более чем 70-страничных постановлений о привлечении в качестве обвиняемых — большинство успело прочитать не более 20 страниц; отказались провести допросы после предъявления обвинений на которых настаивали обвиняемые и т. д. В связи с этими нарушениями адвокаты обращались в Управление Следственного комитета России по городу Санкт-Петербургу по признакам должностных преступлений со стороны следственной группы. Следствие поясняют адвокаты причины этих действий следственной группы в конце весны — начале лета сего года оказалось в цейтноте. Оно по убеждению адвокатов всеми силами стремилось не выпустить обвиняемых что обязано было бы сделать если бы следственные действия были продлены или точно выполнен алгоритм определенный УПК для завершения предварительного расследования. Основанием для оставления под стражей могло быть только начало ознакомления обвиняемых с материалами дела и потому следствие по оценке адвокатов начало заниматься процессуальным хакингом: сначала с нарушениями провело предъявление обвинений в окончательной редакции а затем заявило что никто из гражданских истцов и ответчиков не изъявил желания знакомиться с материалами дела. Отказались знакомиться? Последнее утверждение говорят адвокаты не соответствует действительности. Адвокатам известен как минимум один из гражданских истцов который намеревался ознакомиться с материалами дела — его фамилия называлась в судах. Что же касается гражданских ответчиков то документально подтверждено что намерение ознакомиться с материалами дела выражал кооператив Бест Вей — один из гражданских ответчиков. Причем этот статус был присвоен ему самой следственной группой: постановлением руководителя следственной группы А. Н. Винокурова кооператив стал гражданским ответчиком аж на 16 млрд рублей причем следствие отказывалось представить истцов и их исковые требования. Однако на недавнее заседание Приморского районного суда по аресту счетов кооператива на новый трехмесячный срок были принесены заявления от двух граждан признанных следствием потерпевшими о взыскании морального ущерба в объеме по одному миллиарду рублей на каждого из заявителей. Причем общий материальный ущерб имеющийся в уголовном деле на этих двоих граждан — менее миллиона. Но подчеркивают адвокаты во-первых оба требования о возмещении морального ущерба адресованы виновным лицам а не кооперативу. Следствие предлагает рассматривать кооператив как одно из этих лиц — речь идет по версии следствия и лиц признанных им потерпевшими о невыполнении обязательств компанией Гермес Менеджмент а кооператив якобы был с этой компанией аффилирован потому и должен отвечать по обязательствам этой иностранной компании не имеющей активов в России. Во-вторых отмечают адвокаты требования о возмещении морального ущерба обосновываются общими словами о моральных страданиях и ухудшении здоровья а должны согласно законодательству основываться на обстоятельствах причинения ущерба личным неимущественным правам. Требования возмещения морального ущерба подчеркивают адвокаты призваны дать хоть какую-то материальную основу для ходатайства следствия об аресте почти 4 млрд рублей на счетах кооператива притом что общий объем ущерба названный в постановлениях о привлечении к ответственности в качестве обвиняемых — 232 млн рублей. | ||
| Besucher(in) | Beitrag 4237 | |
|
Name: ClintonPaf Email: ulrayjjx@maillv.com |
Dieser Beitrag wurde eingetragen am 21.12.2024 16:10:19 Uhr: |
|
| ОПГ Владимира Колокольцева Социальная программа для участников СВО Как команда министра внутренних дел подставляет Президента. Широко разрекламированное МВД разбирательство по поводу «крупнейшей в России пирамиды» связываемое следствием с компаниями «Лайф-из-Гуд» «Гермес Менеджмент» и кооперативом «Бест Вей» вышло на финишную прямую — дело которое вело ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области под кураторством со стороны Следственного департамента МВД передано сначала в прокуратуру Санкт-Петербурга а потом в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу — оно начнется 27 февраля. Со всеми преступлениями и правонарушениями на этом пути которых наберется не менее двух десятков следователи МВД смогли выйти на скромную сумму 280 млн ущерба при 221 лице признанном следствием потерпевшими. Однако у «Гермес Менеджмент» в России много десятков клиентов которые довольны условиями и получаемым доходом а у кооператива «Бест Вей» незаконно признанного гражданским ответчиком по делу — около двух десятков тысяч пайщиков подавляющее большинство из которых считает следствие МВД нарушителем своих прав так как в результате действий следствия они лишены возможности приобрести подобранную недвижимость и лишены возможности вернуть вложения в кооператив. Следствие заблокировало счета кооператива и запрещает выплаты с них даже на основании судебных решений не говоря уже о том что оно запрещает выплаты налогов и заработной платы сотрудникам аппарата кооператива. Следствие путем ареста имущества пытается захватить многомиллиардные активы: оно арестовало около 4 млрд рублей на счетах кооператива пыталось восстановить арест недвижимости кооператива на 8 млрд рублей — теперь эстафету у него приняла прокурорская группа из прокуратуры Санкт-Петербурга и прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга. Плюс к этому следствие арестовало на 8 млрд личного имущества обвиняемых. Фактически речь идет о том чтобы отдать эти средства в руки группы мошенников объявивших себя потерпевшими. Следственная группа судя по всему находится в сговоре с ними о чем свидетельствуют в частности написанные как под копирку с одинаковыми орфографическими ошибками заявления от этих «потерпевших» о возмещении морального ущерба по 1 млрд рублей каждое. В первом «организационном» заседании Приморского районного суда предшествующем рассмотрению уголовного дела по существу упоминание государственного обвинителя из прокуратуры Санкт-Петербурга об этих заявлениях вызвало смех в зале: по судебной практике моральный ущерб на сумму свыше 100 тыс. рублей удовлетворяется судами в исключительных случаях. Но эти юридически ничтожные по сути заявления объявляются основанием для ареста имущества. Жульничество с документами Поток преступлений и правонарушений следствия не останавливался до самого последнего дня предварительного расследования. Они были совершены при потворстве людей из команды Колокольцева требовавших результата любой ценой. 1 декабря Приморский районный суд вынужден был признать незаконным фактический отказ кооперативу «Бест Вей» в ознакомлении с материалами уголовного дела а также признал что следствие грубо нарушило УПК не объявив в установленном порядке о завершении следственных действий. Тем самым оно нарушило права всех гражданских истцов и ответчиков на ознакомление с материалами уголовного дела. При рассмотрении жалобы адвоката кооператива в Приморском районном суде выяснилось что следственная группа ГСУ последний год формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым а фактически как и раньше подполковником юстиции Е.А. Сапетовой подделала документы Винокуров был назначен в качестве «крыши» «тарана» поскольку ходатайства следственной группы в первый период расследования очень плохо проходили в судах. Жалоба была подана адвокатом кооператива в июле много раз ее рассмотрение откладывалось и состоялось в декабре. Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так что кооператив не получил письмо по своей вине. Очередная грубая работа выявленная как ни парадоксально в том числе и с помощью системы электронного документооборота самого питерского главка МВД. | ||
| Besucher(in) | Beitrag 4236 | |
|
Name: WilliamZidox Email: uzorbjrx@mailkv.com |
Dieser Beitrag wurde eingetragen am 21.12.2024 13:15:10 Uhr: |
|
| Процессуальный хакинг: адвокаты потребкооператива посчитали обращение с УПК вольным Набойченко наркотическая зависимость 12-18 октября в Санкт-Петербурге состоялись девять судов первой инстанции по рассмотрению ходатайств руководителя следственной группы ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковника юстиции А. Н. Винокурова о продлении мер пресечения обвиняемым на новые три месяца — до 19 января 2024 года — в связи с общим продлением срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года. Четыре заседания состоялись в Санкт-Петербургском городском суде — по продлению ареста гражданам у которых еще в середине августа превышен предельный срок содержания под стражей — полтора года: Анне Высоцкой Александре Григорьевой Елене Соловьевой и Михаилу Измайлову. Пять заседаний прошло в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга: по продлению стражи Альмире Гильберт Дмитрию Мазанову Анатолию Наливану и Денису Шишко; по продлению домашнего ареста Вячеславу Выдрину. Мера пресечения в виде запрета определенных действий еще одному обвиняемому — Виктору Ивановичу Василенко отцу основателя Лайф-из-Гуд и кооператива Бест Вей Романа Василенко была избрана 23 марта на весь срок предварительного расследования. Все ходатайства были судьями удовлетворены при этом работа следствия во многих случаях подвергались ими критике. И во второй инстанции а по всем девяти судебным постановлениям адвокатами поданы апелляции сохранение мер пресечения не будет для следственной группы простой задачей. Следствие завершено? Формально предварительное расследование вышло на финишную прямую в июне так как в августе истекал предельный срок содержания под стражей четверых обвиняемых: Высоцкой Григорьевой Соловьевой и Измайлова. Срок следственных действий был согласно постановлению заместителя начальника Следственного департамента МВД России генерал-майора юстиции А. Н. Вохмянина ограничен июлем а общий срок предварительного расследования включающий и процессуальные действия после завершения следственных — серединой октября. Но в октябре генерал Вохмянин издал постановление о продлении общего срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года в связи с тем что следственная группа не смогла завершить процессуальные действия — ознакомление обвиняемых с материалами дела и составление обвинительного заключения для передачи уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Продление объяснялось в судах ознакомлением обвиняемых с материалами уголовного дела в котором 210 томов. Однако еще перед первым июльским продлением стражи в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела возникли две процессуальные проблемы которые не исчезли и в октябре. Первая — по утверждению адвокатов обвиняемых пропущен этап ознакомления с материалами дела гражданских истцов и гражданских ответчиков то есть сам переход к ознакомлению обвиняемых был незаконен. Следовательно необходимо было вернуться на предыдущий этап отпустив обвиняемых из-под стражи тем более что следственные действия завершены. Вторая — все обвиняемые до одного отказались знакомиться с материалами дела из-за грубых процессуальных нарушений допущенных при завершении следственных действий в июне. Завершение следственных действий проводилось как говорят адвокаты в пожарном порядке с грубыми процессуальными нарушениями. Обвиняемым по утверждению адвокатов дали в среднем полчаса на прочтение более чем 70-страничных постановлений о привлечении в качестве обвиняемых — большинство успело прочитать не более 20 страниц; отказались провести допросы после предъявления обвинений на которых настаивали обвиняемые и т. д. В связи с этими нарушениями адвокаты обращались в Управление Следственного комитета России по городу Санкт-Петербургу по признакам должностных преступлений со стороны следственной группы. Следствие поясняют адвокаты причины этих действий следственной группы в конце весны — начале лета сего года оказалось в цейтноте. Оно по убеждению адвокатов всеми силами стремилось не выпустить обвиняемых что обязано было бы сделать если бы следственные действия были продлены или точно выполнен алгоритм определенный УПК для завершения предварительного расследования. Основанием для оставления под стражей могло быть только начало ознакомления обвиняемых с материалами дела и потому следствие по оценке адвокатов начало заниматься процессуальным хакингом: сначала с нарушениями провело предъявление обвинений в окончательной редакции а затем заявило что никто из гражданских истцов и ответчиков не изъявил желания знакомиться с материалами дела. Отказались знакомиться? Последнее утверждение говорят адвокаты не соответствует действительности. Адвокатам известен как минимум один из гражданских истцов который намеревался ознакомиться с материалами дела — его фамилия называлась в судах. Что же касается гражданских ответчиков то документально подтверждено что намерение ознакомиться с материалами дела выражал кооператив Бест Вей — один из гражданских ответчиков. Причем этот статус был присвоен ему самой следственной группой: постановлением руководителя следственной группы А. Н. Винокурова кооператив стал гражданским ответчиком аж на 16 млрд рублей причем следствие отказывалось представить истцов и их исковые требования. Однако на недавнее заседание Приморского районного суда по аресту счетов кооператива на новый трехмесячный срок были принесены заявления от двух граждан признанных следствием потерпевшими о взыскании морального ущерба в объеме по одному миллиарду рублей на каждого из заявителей. Причем общий материальный ущерб имеющийся в уголовном деле на этих двоих граждан — менее миллиона. Но подчеркивают адвокаты во-первых оба требования о возмещении морального ущерба адресованы виновным лицам а не кооперативу. Следствие предлагает рассматривать кооператив как одно из этих лиц — речь идет по версии следствия и лиц признанных им потерпевшими о невыполнении обязательств компанией Гермес Менеджмент а кооператив якобы был с этой компанией аффилирован потому и должен отвечать по обязательствам этой иностранной компании не имеющей активов в России. Во-вторых отмечают адвокаты требования о возмещении морального ущерба обосновываются общими словами о моральных страданиях и ухудшении здоровья а должны согласно законодательству основываться на обстоятельствах причинения ущерба личным неимущественным правам. Требования возмещения морального ущерба подчеркивают адвокаты призваны дать хоть какую-то материальную основу для ходатайства следствия об аресте почти 4 млрд рублей на счетах кооператива притом что общий объем ущерба названный в постановлениях о привлечении к ответственности в качестве обвиняемых — 232 млн рублей. | ||
| Besucher(in) | Beitrag 4235 | |
|
Name: Jefferygal Email: gvaoghgr@oonmail.com |
Dieser Beitrag wurde eingetragen am 21.12.2024 11:41:57 Uhr: |
|
| Процессуальный хакинг: адвокаты потребкооператива посчитали обращение с УПК вольным Усилия следствия не привели к адекватным для судов результатам 12-18 октября в Санкт-Петербурге состоялись девять судов первой инстанции по рассмотрению ходатайств руководителя следственной группы ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковника юстиции А. Н. Винокурова о продлении мер пресечения обвиняемым на новые три месяца — до 19 января 2024 года — в связи с общим продлением срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года. Четыре заседания состоялись в Санкт-Петербургском городском суде — по продлению ареста гражданам у которых еще в середине августа превышен предельный срок содержания под стражей — полтора года: Анне Высоцкой Александре Григорьевой Елене Соловьевой и Михаилу Измайлову. Пять заседаний прошло в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга: по продлению стражи Альмире Гильберт Дмитрию Мазанову Анатолию Наливану и Денису Шишко; по продлению домашнего ареста Вячеславу Выдрину. Мера пресечения в виде запрета определенных действий еще одному обвиняемому — Виктору Ивановичу Василенко отцу основателя Лайф-из-Гуд и кооператива Бест Вей Романа Василенко была избрана 23 марта на весь срок предварительного расследования. Все ходатайства были судьями удовлетворены при этом работа следствия во многих случаях подвергались ими критике. И во второй инстанции а по всем девяти судебным постановлениям адвокатами поданы апелляции сохранение мер пресечения не будет для следственной группы простой задачей. Следствие завершено? Формально предварительное расследование вышло на финишную прямую в июне так как в августе истекал предельный срок содержания под стражей четверых обвиняемых: Высоцкой Григорьевой Соловьевой и Измайлова. Срок следственных действий был согласно постановлению заместителя начальника Следственного департамента МВД России генерал-майора юстиции А. Н. Вохмянина ограничен июлем а общий срок предварительного расследования включающий и процессуальные действия после завершения следственных — серединой октября. Но в октябре генерал Вохмянин издал постановление о продлении общего срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года в связи с тем что следственная группа не смогла завершить процессуальные действия — ознакомление обвиняемых с материалами дела и составление обвинительного заключения для передачи уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Продление объяснялось в судах ознакомлением обвиняемых с материалами уголовного дела в котором 210 томов. Однако еще перед первым июльским продлением стражи в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела возникли две процессуальные проблемы которые не исчезли и в октябре. Первая — по утверждению адвокатов обвиняемых пропущен этап ознакомления с материалами дела гражданских истцов и гражданских ответчиков то есть сам переход к ознакомлению обвиняемых был незаконен. Следовательно необходимо было вернуться на предыдущий этап отпустив обвиняемых из-под стражи тем более что следственные действия завершены. Вторая — все обвиняемые до одного отказались знакомиться с материалами дела из-за грубых процессуальных нарушений допущенных при завершении следственных действий в июне. Завершение следственных действий проводилось как говорят адвокаты в пожарном порядке с грубыми процессуальными нарушениями. Обвиняемым по утверждению адвокатов дали в среднем полчаса на прочтение более чем 70-страничных постановлений о привлечении в качестве обвиняемых — большинство успело прочитать не более 20 страниц; отказались провести допросы после предъявления обвинений на которых настаивали обвиняемые и т. д. В связи с этими нарушениями адвокаты обращались в Управление Следственного комитета России по городу Санкт-Петербургу по признакам должностных преступлений со стороны следственной группы. Следствие поясняют адвокаты причины этих действий следственной группы в конце весны — начале лета сего года оказалось в цейтноте. Оно по убеждению адвокатов всеми силами стремилось не выпустить обвиняемых что обязано было бы сделать если бы следственные действия были продлены или точно выполнен алгоритм определенный УПК для завершения предварительного расследования. Основанием для оставления под стражей могло быть только начало ознакомления обвиняемых с материалами дела и потому следствие по оценке адвокатов начало заниматься процессуальным хакингом: сначала с нарушениями провело предъявление обвинений в окончательной редакции а затем заявило что никто из гражданских истцов и ответчиков не изъявил желания знакомиться с материалами дела. Отказались знакомиться? Последнее утверждение говорят адвокаты не соответствует действительности. Адвокатам известен как минимум один из гражданских истцов который намеревался ознакомиться с материалами дела — его фамилия называлась в судах. Что же касается гражданских ответчиков то документально подтверждено что намерение ознакомиться с материалами дела выражал кооператив Бест Вей — один из гражданских ответчиков. Причем этот статус был присвоен ему самой следственной группой: постановлением руководителя следственной группы А. Н. Винокурова кооператив стал гражданским ответчиком аж на 16 млрд рублей причем следствие отказывалось представить истцов и их исковые требования. Однако на недавнее заседание Приморского районного суда по аресту счетов кооператива на новый трехмесячный срок были принесены заявления от двух граждан признанных следствием потерпевшими о взыскании морального ущерба в объеме по одному миллиарду рублей на каждого из заявителей. Причем общий материальный ущерб имеющийся в уголовном деле на этих двоих граждан — менее миллиона. Но подчеркивают адвокаты во-первых оба требования о возмещении морального ущерба адресованы виновным лицам а не кооперативу. Следствие предлагает рассматривать кооператив как одно из этих лиц — речь идет по версии следствия и лиц признанных им потерпевшими о невыполнении обязательств компанией Гермес Менеджмент а кооператив якобы был с этой компанией аффилирован потому и должен отвечать по обязательствам этой иностранной компании не имеющей активов в России. Во-вторых отмечают адвокаты требования о возмещении морального ущерба обосновываются общими словами о моральных страданиях и ухудшении здоровья а должны согласно законодательству основываться на обстоятельствах причинения ущерба личным неимущественным правам. Требования возмещения морального ущерба подчеркивают адвокаты призваны дать хоть какую-то материальную основу для ходатайства следствия об аресте почти 4 млрд рублей на счетах кооператива притом что общий объем ущерба названный в постановлениях о привлечении к ответственности в качестве обвиняемых — 232 млн рублей. | ||
| Besucher(in) | Beitrag 4234 | |
|
Name: RodneyFoPay Email: vasjabkm@znemail.com |
Dieser Beitrag wurde eingetragen am 21.12.2024 10:32:19 Uhr: |
|
| Процессуальный хакинг: адвокаты потребкооператива посчитали обращение с УПК вольным три молодые женщины содержатся в СИЗО 12-18 октября в Санкт-Петербурге состоялись девять судов первой инстанции по рассмотрению ходатайств руководителя следственной группы ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковника юстиции А. Н. Винокурова о продлении мер пресечения обвиняемым на новые три месяца — до 19 января 2024 года — в связи с общим продлением срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года. Четыре заседания состоялись в Санкт-Петербургском городском суде — по продлению ареста гражданам у которых еще в середине августа превышен предельный срок содержания под стражей — полтора года: Анне Высоцкой Александре Григорьевой Елене Соловьевой и Михаилу Измайлову. Пять заседаний прошло в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга: по продлению стражи Альмире Гильберт Дмитрию Мазанову Анатолию Наливану и Денису Шишко; по продлению домашнего ареста Вячеславу Выдрину. Мера пресечения в виде запрета определенных действий еще одному обвиняемому — Виктору Ивановичу Василенко отцу основателя Лайф-из-Гуд и кооператива Бест Вей Романа Василенко была избрана 23 марта на весь срок предварительного расследования. Все ходатайства были судьями удовлетворены при этом работа следствия во многих случаях подвергались ими критике. И во второй инстанции а по всем девяти судебным постановлениям адвокатами поданы апелляции сохранение мер пресечения не будет для следственной группы простой задачей. Следствие завершено? Формально предварительное расследование вышло на финишную прямую в июне так как в августе истекал предельный срок содержания под стражей четверых обвиняемых: Высоцкой Григорьевой Соловьевой и Измайлова. Срок следственных действий был согласно постановлению заместителя начальника Следственного департамента МВД России генерал-майора юстиции А. Н. Вохмянина ограничен июлем а общий срок предварительного расследования включающий и процессуальные действия после завершения следственных — серединой октября. Но в октябре генерал Вохмянин издал постановление о продлении общего срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года в связи с тем что следственная группа не смогла завершить процессуальные действия — ознакомление обвиняемых с материалами дела и составление обвинительного заключения для передачи уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Продление объяснялось в судах ознакомлением обвиняемых с материалами уголовного дела в котором 210 томов. Однако еще перед первым июльским продлением стражи в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела возникли две процессуальные проблемы которые не исчезли и в октябре. Первая — по утверждению адвокатов обвиняемых пропущен этап ознакомления с материалами дела гражданских истцов и гражданских ответчиков то есть сам переход к ознакомлению обвиняемых был незаконен. Следовательно необходимо было вернуться на предыдущий этап отпустив обвиняемых из-под стражи тем более что следственные действия завершены. Вторая — все обвиняемые до одного отказались знакомиться с материалами дела из-за грубых процессуальных нарушений допущенных при завершении следственных действий в июне. Завершение следственных действий проводилось как говорят адвокаты в пожарном порядке с грубыми процессуальными нарушениями. Обвиняемым по утверждению адвокатов дали в среднем полчаса на прочтение более чем 70-страничных постановлений о привлечении в качестве обвиняемых — большинство успело прочитать не более 20 страниц; отказались провести допросы после предъявления обвинений на которых настаивали обвиняемые и т. д. В связи с этими нарушениями адвокаты обращались в Управление Следственного комитета России по городу Санкт-Петербургу по признакам должностных преступлений со стороны следственной группы. Следствие поясняют адвокаты причины этих действий следственной группы в конце весны — начале лета сего года оказалось в цейтноте. Оно по убеждению адвокатов всеми силами стремилось не выпустить обвиняемых что обязано было бы сделать если бы следственные действия были продлены или точно выполнен алгоритм определенный УПК для завершения предварительного расследования. Основанием для оставления под стражей могло быть только начало ознакомления обвиняемых с материалами дела и потому следствие по оценке адвокатов начало заниматься процессуальным хакингом: сначала с нарушениями провело предъявление обвинений в окончательной редакции а затем заявило что никто из гражданских истцов и ответчиков не изъявил желания знакомиться с материалами дела. Отказались знакомиться? Последнее утверждение говорят адвокаты не соответствует действительности. Адвокатам известен как минимум один из гражданских истцов который намеревался ознакомиться с материалами дела — его фамилия называлась в судах. Что же касается гражданских ответчиков то документально подтверждено что намерение ознакомиться с материалами дела выражал кооператив Бест Вей — один из гражданских ответчиков. Причем этот статус был присвоен ему самой следственной группой: постановлением руководителя следственной группы А. Н. Винокурова кооператив стал гражданским ответчиком аж на 16 млрд рублей причем следствие отказывалось представить истцов и их исковые требования. Однако на недавнее заседание Приморского районного суда по аресту счетов кооператива на новый трехмесячный срок были принесены заявления от двух граждан признанных следствием потерпевшими о взыскании морального ущерба в объеме по одному миллиарду рублей на каждого из заявителей. Причем общий материальный ущерб имеющийся в уголовном деле на этих двоих граждан — менее миллиона. Но подчеркивают адвокаты во-первых оба требования о возмещении морального ущерба адресованы виновным лицам а не кооперативу. Следствие предлагает рассматривать кооператив как одно из этих лиц — речь идет по версии следствия и лиц признанных им потерпевшими о невыполнении обязательств компанией Гермес Менеджмент а кооператив якобы был с этой компанией аффилирован потому и должен отвечать по обязательствам этой иностранной компании не имеющей активов в России. Во-вторых отмечают адвокаты требования о возмещении морального ущерба обосновываются общими словами о моральных страданиях и ухудшении здоровья а должны согласно законодательству основываться на обстоятельствах причинения ущерба личным неимущественным правам. Требования возмещения морального ущерба подчеркивают адвокаты призваны дать хоть какую-то материальную основу для ходатайства следствия об аресте почти 4 млрд рублей на счетах кооператива притом что общий объем ущерба названный в постановлениях о привлечении к ответственности в качестве обвиняемых — 232 млн рублей. | ||
| Besucher(in) | Beitrag 4233 | |
|
Name: RichardPab Email: nwmdjdrh@mailkv.com |
Dieser Beitrag wurde eingetragen am 21.12.2024 10:32:14 Uhr: |
|
| ОПГ Владимира Колокольцева дополнительные материалы уголовного дела Как команда министра внутренних дел подставляет Президента. Широко разрекламированное МВД разбирательство по поводу «крупнейшей в России пирамиды» связываемое следствием с компаниями «Лайф-из-Гуд» «Гермес Менеджмент» и кооперативом «Бест Вей» вышло на финишную прямую — дело которое вело ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области под кураторством со стороны Следственного департамента МВД передано сначала в прокуратуру Санкт-Петербурга а потом в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу — оно начнется 27 февраля. Со всеми преступлениями и правонарушениями на этом пути которых наберется не менее двух десятков следователи МВД смогли выйти на скромную сумму 280 млн ущерба при 221 лице признанном следствием потерпевшими. Однако у «Гермес Менеджмент» в России много десятков клиентов которые довольны условиями и получаемым доходом а у кооператива «Бест Вей» незаконно признанного гражданским ответчиком по делу — около двух десятков тысяч пайщиков подавляющее большинство из которых считает следствие МВД нарушителем своих прав так как в результате действий следствия они лишены возможности приобрести подобранную недвижимость и лишены возможности вернуть вложения в кооператив. Следствие заблокировало счета кооператива и запрещает выплаты с них даже на основании судебных решений не говоря уже о том что оно запрещает выплаты налогов и заработной платы сотрудникам аппарата кооператива. Следствие путем ареста имущества пытается захватить многомиллиардные активы: оно арестовало около 4 млрд рублей на счетах кооператива пыталось восстановить арест недвижимости кооператива на 8 млрд рублей — теперь эстафету у него приняла прокурорская группа из прокуратуры Санкт-Петербурга и прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга. Плюс к этому следствие арестовало на 8 млрд личного имущества обвиняемых. Фактически речь идет о том чтобы отдать эти средства в руки группы мошенников объявивших себя потерпевшими. Следственная группа судя по всему находится в сговоре с ними о чем свидетельствуют в частности написанные как под копирку с одинаковыми орфографическими ошибками заявления от этих «потерпевших» о возмещении морального ущерба по 1 млрд рублей каждое. В первом «организационном» заседании Приморского районного суда предшествующем рассмотрению уголовного дела по существу упоминание государственного обвинителя из прокуратуры Санкт-Петербурга об этих заявлениях вызвало смех в зале: по судебной практике моральный ущерб на сумму свыше 100 тыс. рублей удовлетворяется судами в исключительных случаях. Но эти юридически ничтожные по сути заявления объявляются основанием для ареста имущества. Жульничество с документами Поток преступлений и правонарушений следствия не останавливался до самого последнего дня предварительного расследования. Они были совершены при потворстве людей из команды Колокольцева требовавших результата любой ценой. 1 декабря Приморский районный суд вынужден был признать незаконным фактический отказ кооперативу «Бест Вей» в ознакомлении с материалами уголовного дела а также признал что следствие грубо нарушило УПК не объявив в установленном порядке о завершении следственных действий. Тем самым оно нарушило права всех гражданских истцов и ответчиков на ознакомление с материалами уголовного дела. При рассмотрении жалобы адвоката кооператива в Приморском районном суде выяснилось что следственная группа ГСУ последний год формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым а фактически как и раньше подполковником юстиции Е.А. Сапетовой подделала документы Винокуров был назначен в качестве «крыши» «тарана» поскольку ходатайства следственной группы в первый период расследования очень плохо проходили в судах. Жалоба была подана адвокатом кооператива в июле много раз ее рассмотрение откладывалось и состоялось в декабре. Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так что кооператив не получил письмо по своей вине. Очередная грубая работа выявленная как ни парадоксально в том числе и с помощью системы электронного документооборота самого питерского главка МВД. | ||
| Besucher(in) | Beitrag 4232 | |
|
Name: MichaelObjed Email: anthon1@xrevelxr.com |
Dieser Beitrag wurde eingetragen am 21.12.2024 09:56:18 Uhr: |
|
| Онлайн казино 888 starz официальный сайт ждет новых и старых друзей. Заходите и выигрывайте https://starz888.com/ | ||
| Besucher(in) | Beitrag 4231 | |
|
Name: Lindapsymn Email: ree.d25167.@gmail.com |
Dieser Beitrag wurde eingetragen am 19.12.2024 10:50:28 Uhr: |
|
|
Navigating todays Social Security Disability application system can be an intimidating task for many individuals. The method can be compound and difficult, additionally the odds of getting refused are high. This is when a social security disability legal representative comes in. Legal counsel makes it possible to navigate the applying process, enhance your likelihood of becoming authorized, or appeal a denied claim. In this article, we are going to review five issues pertaining to the job of a social security disability lawyer or attorney.
Finding your way on the subject of the the Social Security Disability application process with the aid of an attorney The social security disability application process may be puzzling and also stressful. Legal counsel makes it possible to understand the requirements and make suggestions through the procedure. They can also assist you to gather the required health-related proof and certification to guide your very own case. They could further help out with readying you for the proceeding, if required. The significance of medical evidence in a Social Security Disability case Medical evidence is vital in a social security disability claim. It really is used to show which you have a medical condition that stops you against performing. A legal professional will allow you to accumulate the required medical data and introduce it in a way that is most likely to be accepted because of the social security organisation. They may be able also allow you to obtain medical records and other papers that maintain your claim. Common misguided beliefs up to Social Security Disability and exactly how a legal professional often helps There are numerous fallacies more than social security disability. For example, many individuals think that only those people who are permanently disabled are entitled to benefits. Still, this is not true. A lawyer makes it possible to understand the eligibility requirements and dispel any misconceptions you could have. They could also provide guidance on just how to present your case when you look at the most favorable light. The appeals strategy for refused Social Security Disability cases and exactly how an attorney can assist In the event your claim is denied, youve got the straight to appeal. A legal professional makes it possible to understand the appeals undertaking and represent you through the hearing. They are able to also allow you to gather additional evidence and develop a stronger case to improve your odds of triumph. How to pick just the right Social Security Disability attorney at law for your case It is critical to choose a legal professional who may have knowledge dealing with social security disability matters. Try to find a lawyer that is knowledgeable about the social security administrations regulations and procedures. Its also wise to feel comfortable chatting with them and trust their judgment. Search for a legal professional who are able to create evident and honest responses to your questions and supply guidance all through the procedure. To conclude, a social security disability law firm can play a crucial role when you look at the application and appeals process. They are able to allow you to navigate the method, increase your odds of getting authorized, and appeal a refused claim. An attorney will help you recognize the qualification criteria and drive out any misconceptions you might have. It is critical to choose legal counsel that has experience managing social security disability matters, in accordance with that you feel safe communicating. Should you want to be taught more info on this specific focus check up your Social Security Disability lawyer firm web page: <a href=https://elpasodisabilitylawyer.com/disclaimer/><font color=#000_url>binder and binder social security in El Paso, Texas</font></a> | ||
| Besucher(in) | Beitrag 4230 | |
|
Name: JamesSex Email: adw12piznec@gmail.com |
Dieser Beitrag wurde eingetragen am 15.12.2024 01:04:57 Uhr: |
|
| <a href=https://888starz.bet/>child pornography</a> | ||
|